中美贸易局势不确定,“战争”能否打响

把资源集中于最拿手的服务业特别是金融业和高技术领域,美国经济因此变得更强大。

一部分反对自由贸易者觉得,美国长期以来在自由贸易中吃亏最大,而中国占便宜最多。这个说法,是罔顾事实的。

自由贸易,在造成整体改进的同时,也不免损及部分人的利益,这是人类进步的代价或者方式,世上没有免费午餐。

总统竞选,也是一场表演,一场秀。为了吸引选民,候选人不免偏激,这一点不奇怪。但像特朗普这么出位,让全世界大跌眼镜,尤其是精英们,绝无仅有。得承认,这一招确实奏效,如果他学样希拉里谨慎保守,会一败涂地。

但历史一再证明,出位言论难以付诸政策,候选人一旦登上大位,往往食言。对此选民见怪不怪。特朗普可能有些例外,但也不会太离谱。

比如,关于自由贸易,特朗普就很不感冒。他扬言对中国产品征收高关税,把中国列为汇率操纵国等等。国内也有舆论担心,中美打起贸易战。

特朗普反对自由贸易,主要是争取美国白人蓝领阶层,这是大票仓。这些人被认为,实际上也是美国自由贸易政策的受损者。反对自由贸易表面上有利于这些工人。

但是,正如特朗普胜利后安抚反对者说,他是每一个美国人的总统。从美国国家利益考虑,特朗普不太可能跟中国打这场仗。

自由贸易的理论依据是,各国生产的直接成本和机会成本,特别是机会成本不同。按照各自的绝对优势或者比较优势进行分工,总产量将增加。在此基础上,只要不走极端,无论按怎样的比例交换,各国居民的福利都会增加,实现双赢或者多赢。亚当·斯密,李嘉图,萨缪尔森等对此有严格的证明。同时,这也是过去几十年的事实。

在中国经济增长贡献要素中,出口约占四成,不参与国际分工,中国在大部分制造业的比较优势就无从显示,劳动力等资源就不会有效率地利用而处于闲置状态,就没有中国经济的长期繁荣,巨大的贸易顺差和外汇储备,不可能达到中等发达国家福利水平,中国当然是受益者。

但美国受益一样明显。正是借由自由贸易,美国放弃了不再具有绝对优势和比较优势的大部分制造业,如电视机、服装、玩具、手机、笔记本电脑等,而把资源集中于最拿手的服务业特别是金融业和高技术领域,美国经济因此变得更强大。可以想象,如果没有微软、苹果、谷歌、脸书、高盛等这一大批著名公司,美国凭什么成为世界经济老大,以及唯一的超级大国。

这些独角兽公司不是凭空产生的,因为一个国家的资源是有限的,都投入到不具有比较优势的产业,就不会有新兴产业的出现和壮大。即使比尔·盖茨,乔布斯等天才仍在,也是枉然。

美国是主动放弃制造业,不是中国逼迫,没有中国接手美国制造业,美国的新兴产业不会兴起,就业不会持续增加,要知道美国近年几乎是充分就业,实属罕见。不能只看见蓝领工人失业,看不到更多人找到了工作的基本事实,这些就业可是新增加的啊。

结果是,在美国的超市,满眼都是中国制造,琳琅满目又便宜。这是中美自愿交易的结果,如果没有好处,美国为什么这么干,要知道,美国自己能制造,而且质量很可能更好,毕竟好多东西是美国人发明的。美国人愿意放弃,是因为从中国进口是美国人最便宜的消费它们的方法!在这个意义上,美国应该感谢中国。

不可能每个人受益程度一样,一部分人还是受害者,如部分美国蓝领工人。但根本原因是这些人的人力资本差,学习能力差,不能转岗。

自由贸易,在造成整体改进的同时,也不免损及部分人的利益,这是人类进步的代价或者方式,世上没有免费午餐。想想电灯发明后,蜡烛厂工人吧,他们一定特别恨爱迪生。

如果特朗普只是照顾蓝领工人利益,就要损害更多美国人的饭碗,美国的经济实力将下降,因为没有比较优势的产业是在浪费宝贵的资源。

如果真打起来贸易战,谁输谁赢呢?

没有赢家,都会输。制造业回流美国,对美国绝不是好事而是一种灾难,美国人重新生产牛仔裤、洗衣机、笔记本,自己买不起,别国更无人问津。对中国,当然也是坏事,比如大量失业。理性的人不会追求这一糟糕局面。那种认为,只要对方吃亏,自己吃亏也在所不惜的人,是愚蠢的。特朗普当然没有这么不靠谱。

再说,美国的法律也不容许总统太任性,比如对所有中国产品征收45%的惩罚性关税。

看看中日两国的情况,在两国政治关系处于低谷之际,经贸关系,基本保持了原有热度。中国实际并没有掀起抵制日货高潮。美国应该也不会抵制中国货。三十多年前,同为共和党的里根总统,就大力主张自由贸易,反对国家干预

当然,小的摩擦和冲突不可避免,但一定是暂时的,有时只是学学特朗普做做秀。互利合作,才是大局和必然。

本文经邦号 【邦讯】 投稿,并经邦阅网编辑,转载请注明出处、作者和【本文链接】。

下一篇
分享至:
投稿邦号
评论
登录 后参与评论
爱心公益
举报
问题反馈
返回顶部